用手機(jī)模型調(diào)包新手機(jī),應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪
時(shí)間:2012-06-16 20:55:06 來源: 作者:
用手機(jī)模型調(diào)包新手機(jī),應(yīng)當(dāng)構(gòu)成何罪 [案情]濟(jì)南刑辯律師 2011年7月,喬某到某手機(jī)店,謊稱要購買手機(jī),并用事先準(zhǔn)備好的手機(jī)模型,以調(diào)包的方式將手機(jī)換走,騙取手機(jī)兩部,價(jià)值人民幣8100元。 [分歧] 第一種意見:喬某的行為構(gòu)成詐騙罪。主要理由:喬某用假手機(jī)換取真手機(jī),用以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取公共財(cái)物,其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。 第二種意見:喬某的行為構(gòu)成盜竊罪。主要理由:喬某以非法占有為目的,偽裝購買手機(jī),趁事主不備,以假亂真,將事主的真手機(jī)秘密竊取,其行為構(gòu)成盜竊罪。 第三種意見:喬某為非法占有當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn),既采取了欺騙行為,又采取了竊取行為,兩種行為分別構(gòu)成了詐騙罪的盜竊罪,其中詐騙是手段,盜竊是目的,兩者有牽連關(guān)系,按照“理牽連犯從一罪處斷”原則,應(yīng)以其中法定刑較重的盜竊罪定罪處罰。 [簡析] 濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)同意第二種意見,定盜竊罪,理由如下: 首先喬某采用手機(jī)模型將真手機(jī)調(diào)包的方式,在手機(jī)所有人未察覺的情況下秘密地將當(dāng)事人的手機(jī)據(jù)為己有,其行為完全符合盜竊罪在客觀方面所要求的秘密竊取的犯罪構(gòu)成。 其次,喬某在偷換手機(jī)過程中,雖然實(shí)施了欺騙行為,把手機(jī)模型放到真手機(jī)的手機(jī)盒內(nèi),以假亂真,但其欺騙行為只是為秘密竊取手真手機(jī)打掩護(hù),在非法占有真手機(jī)的過程中并不起關(guān)健作用。喬某只所以百法占有真手機(jī),主要是因?yàn)樗栽囀謾C(jī)為名,乘售貨員不備自行竊取的。所以暗中調(diào)換這一竊取行為才是喬某犯罪目的得逞的關(guān)鍵。由此可見,盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別在于取得財(cái)物的方式,如果取得財(cái)物是秘密竊取的,即使在盜竊前后使用了一些欺騙手段掩飾其盜竊行為,也不影響其盜竊罪的成立。 綜上,喬某的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件,其行為已構(gòu)成盜竊罪。
![]() |
|