濟(jì)南刑辯律師：以暴力方式索回借條構(gòu)成侵占罪還是搶劫罪
時(shí)間：2014-06-25 21:16:44 來源： 作者：
【案情】
2012年4月10日，余某向寧某借款5萬元，并手寫一張借條，約定6個(gè)月后歸還。到期后，余某找各種借口不還。2012年11月6日，寧某對(duì)余某說，如果再不歸還借款就向法院起訴。余某怕寧某真起訴，便想找機(jī)會(huì)弄回借條，使寧某沒有證據(jù)而打不成官司。2012年11月12日中午，余某對(duì)寧某進(jìn)行毆打索要借條，無奈之下，寧某將借條還給了余某，余某拿出打火機(jī)，立即將借條燒掉。
【分歧】
對(duì)于余某的行為應(yīng)如何定性，存在兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，余某構(gòu)成侵占罪，侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物或他人的遺忘物或埋藏物非法占有，數(shù)額較大，拒不退還或交出的行為。余某主觀是想占有屬于寧某所有的借條，是想占有他人的財(cái)物，所以余某構(gòu)成侵占罪。
第二種意見認(rèn)為，余某構(gòu)成搶劫罪，搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。余某當(dāng)場以暴力取回借條，主觀上是為了不再歸還這4萬元錢，是為了非法占有，客觀上實(shí)施了暴力行為，因此余某構(gòu)成搶劫罪。
【評(píng)析】
濟(jì)南律師服務(wù)網(wǎng)曲律師贊同第二種意見，理由如下所述：
首先，侵占罪最突出的特征就是先前的合法占有基于行為人“拒不退還”而演變成了不合法。侵占罪和搶劫罪的具體區(qū)別有：第一、侵占罪的對(duì)象只能是行為人已經(jīng)持有的他人財(cái)物，而搶劫罪的對(duì)象是行為人尚未持有的一般財(cái)物。第二、就犯罪目的產(chǎn)生的時(shí)間而言，侵占罪是在行為人已經(jīng)持有他人財(cái)物以后才產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的犯罪目的的，而搶劫罪是在沒有持有他人財(cái)物之前。第三、侵占罪是行為人將自己先前持有的他人財(cái)物變?yōu)榉欠ㄕ加校颓终夹袨閷?shí)施過程中財(cái)物的占有狀態(tài)上看，侵占罪并不改變財(cái)物的實(shí)際占有狀態(tài)，而搶劫罪是用暴力、脅迫等手段使財(cái)物的實(shí)際占有或控制狀態(tài)發(fā)生了變化。
其次，我國《刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪是指將代為保管的他人財(cái)物或他人的遺忘物或埋藏物非法占有，數(shù)額較大，拒不退還或交出的行為。而《刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。不管是侵占罪還是搶劫罪，其犯罪對(duì)象都指向的是財(cái)物。而對(duì)于什么是物，在民法上是這樣定義的“物是指人們能實(shí)際控制、支配的，能滿足人們生產(chǎn)、生活需要的具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物質(zhì)財(cái)富”，借條所顯示的金錢也是物。
具體到本案中來說，余某因借款向寧某出具了借條，而該份借條實(shí)際的占有者及借條上金額的所有者為寧某，余某通過暴力手段欲搶回借條，表面上是搶回自己所出具的借條，實(shí)際上是想毀掉借條，占有寧某的5萬元錢。顯然，唐以非法占有為目的，當(dāng)場以暴力強(qiáng)行劫取寧某借條，其行為構(gòu)成搶劫罪。
?
