最高人民法院予以廢止的1999年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第三批)
時間:2012-06-26 17:27:45 來源: 作者:
最高人民法院予以廢止的1999年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第三批) 法釋〔2000〕20號 《最高人民法院予以廢止的1999年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第三批)》已于2000年6月16日由最高人民法院審判委員會第1119次會議通過?,F(xiàn)予公布,自2000年7月25日起不再適用?! ?/span>
二○○○年七月十三日
|序號| 司法解釋名稱 | 發(fā)文日期、文號 | 廢止理由 |
|分類| | | |
|--|-----------------|---------- |---------- |
| 1 |最高人民法院關(guān)于華僑買賣國內(nèi) |1982年8月19日 | 1999年3月15日全國 |
| |房屋問題的批復(fù) |(79)民他字第40號 |人民代表大會已經(jīng)通過 |
| | | |并公布了《中華人民共 |
| | | |和國合同法》,該司法 |
| | | |解釋與之抵觸,不再適 |
| | | |用。 |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 2 |最高人民法院關(guān)于王正貴與林作 |1982年12月18日 |同上 |
| |信、江妙法房屋買賣關(guān)系如何確 |(82)民他字第1號 | |
| |認的批復(fù) | | |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 3 |最高人民法院關(guān)于租賃契約在履 |1987年1月19日 |同上 |
| |行期間發(fā)生爭執(zhí)新訂立協(xié)議在辦 |(1986)民他字第122號 | |
| |理公證時一方反悔并拒絕簽字、 | | |
| |領(lǐng)受公證書,應(yīng)如何處理問題的 | | |
| |批復(fù) | | |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 4 |最高人民法院關(guān)于強錫麟捐贈給 |1988年3月12日 |1999年 3月15日全 |
| |國家的財產(chǎn)應(yīng)如何處理的批復(fù) |(87)民他字第66號 |國人民代表大會已經(jīng)通 |
| | | |過并公布了《中華人民 |
| | | |共和國合同法》,該司 |
| | | |法解釋的有關(guān)內(nèi)容已被 |
| | | |合同法相關(guān)內(nèi)容所替代。|
|--|-----------------|----------|---------- |
| 5 |最高人民法院關(guān)于公產(chǎn)房屋的買賣 |1990年2月17日 |1999年 3月15日全 |
| |及買賣協(xié)議簽訂后一方是否可以翻 |(89)民他字第50號 |國人民代表大會已經(jīng)通 |
| |悔問題的復(fù)函 | |過并公布了《中華人民 |
| | | |共和國合同法》,該司 |
| | | |法解釋與之抵觸,不再 |
| | | |適用。 |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 6 |最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《經(jīng)濟 |1984年9月17日 |1999年 3月15日全 |
| |合同法》若干問題的意見 |(1984)法辦字第128號 |國人民代表大會已經(jīng)通 |
| | | |過并公布了《中華人民 |
| | | |共和國合同法》,原依 |
| | | |據(jù)《中華人民共和國經(jīng) |
| | | |濟合同法》有關(guān)規(guī)定作 |
| | | |出的該司法解釋不再適 |
| | | |用。 |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 7 |最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同糾 |1987年7月21日 |同上 |
| |紛案件中具體適用《經(jīng)濟合同法》的 |法(經(jīng))發(fā)〔1987〕20號 | |
| |若干問題的解答 | | |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 8 |最高人民法院關(guān)于適用《涉外經(jīng)濟合 |1987年10月19日 | 1999年 3月15日全 |
| |同法》若干問題的解答 |法(經(jīng))發(fā)〔1987〕27號|國人民代表大會已經(jīng)通 |
| | | |過并公布了《中華人民 |
| | | |共和國合同法》,原依 |
| | | |據(jù)《中華人民共和國涉 |
| | | |外經(jīng)濟合同法》有關(guān)規(guī) |
| | | |定作出的該司法解釋不 |
| | | |再適用。 |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 9 |最高人民法院關(guān)于對無法定和約定期 |1993年9月13日 |1999年 3月15日全 |
| |限的工礦產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量提出異議應(yīng)如 |法經(jīng)〔1993〕195號 |國人民代表大會已經(jīng)通 |
| |何確定期限問題的復(fù)函 | |過并公布《中華人民共 |
| | | |和國合同法》,該批復(fù) |
| | | |與之抵觸,不再適用。 |
|--|-----------------|----------|---------- |
| 10 |最高人民法院關(guān)于審理科技糾紛案件 |1995年4月2日 |1999年 3月15日全 |
| |的若干問題的規(guī)定 |法發(fā)〔1995〕6號 |國人民代表大會已經(jīng)通 |
| | | |過并公布了《中華人民 |
| | | |共和國合同法》,原依 |
| | | |據(jù)《中華人民共和國技 |
| | | |術(shù)合同法》有關(guān)規(guī)定作 |
| | | |出的該司法解釋不再適 |
| | | |用。 | ![]() |
|