關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件,被告人沒有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問題的批復(fù)
時間:2012-06-24 23:42:10 來源: 作者:
關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件,被告人沒有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問題的批復(fù)
《最高人民法院關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件,被告人沒有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問題的批復(fù)》已于1997年11月6日由最高人民法院審判委員會第943次會議通過,自1997年11月20日公布起施行。
一九九七年十一月二十日
江西省高級人民法院:
你院《關(guān)于第二審死刑案件是否需要全部指定辯護(hù)人的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
刑事訴訟法第三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的,人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判處死刑的被告人提出上訴而沒有委托辯護(hù)人的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人。
此復(fù)
?