最高人民法院關(guān)于城市街道辦事處是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)
法釋[1997]1號
《最高人民法院關(guān)于城市街道辦事處是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》已于1997年6月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第917次會(huì)議通過,自1997年8月2日公布起施行。
一九九七年七月十四日
四川省高級人民法院:
你院《關(guān)于城市街道辦事處能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的請示》(川高法〔1996〕117號)收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
街道辦事處開辦的企業(yè)具有法人資格的,街道辦事處只在收取管理費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任;其開辦的企業(yè)不具有法人資格的,應(yīng)先由企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,不足部分由街道辦事處在企業(yè)注冊資金范圍內(nèi)獨(dú)立承擔(dān)。街道辦事處財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)時(shí),不能由設(shè)立該街道辦事處的市或區(qū)人民政府承擔(dān)民事責(zé)任。街道辦事處進(jìn)行自身民事活動(dòng)產(chǎn)生糾紛的,應(yīng)當(dāng)獨(dú)自承擔(dān)民事責(zé)任。
此復(fù)