關(guān)于當(dāng)事人持臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事調(diào)解書或者有關(guān)機(jī)構(gòu)出具或確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議書向人民法院申請認(rèn)可,人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)
時(shí)間:2012-06-25 21:51:15 來源: 作者:
關(guān)于當(dāng)事人持臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事調(diào)解書或者有關(guān)機(jī)構(gòu)出具或確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議書向人民法院申請認(rèn)可,人民法院應(yīng)否受理的批復(fù) 法釋[1999]10號 《最高人民法院關(guān)于 當(dāng)事人持臺灣地區(qū)有關(guān) 法院民事調(diào)解書或者有 關(guān)機(jī)構(gòu)出具或確認(rèn)的調(diào) 解協(xié)議書向人民法院申 請認(rèn)可,人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)》已于1999 年4月9日由最高人民法院審判委員會(huì)第1053次會(huì)議通過, 現(xiàn)予公布, 自1999 年5月12日起施行。
1999年4月27日
四川省高級人民法院:
你院關(guān)于當(dāng)事人持臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事調(diào)解書或者有關(guān)機(jī)構(gòu)出具或確認(rèn)的調(diào)解 協(xié)議書向人民法院申請認(rèn)可,人民法院應(yīng)否受理的請示收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
臺灣地區(qū)有關(guān)法院出具的民事調(diào)解書,是在法院主持下雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議,應(yīng)視為與法院民事判決書具有同等效力。當(dāng)事人向人民法院申請認(rèn)可的,人民法院應(yīng)比照我院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》予以受理。但對臺灣地區(qū)有關(guān)機(jī)構(gòu)(包括民間調(diào)解機(jī)構(gòu))出具或確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議書,當(dāng)事人向人民法院申請認(rèn)可的,人民法院不應(yīng)予以受理。
此復(fù) ![]() |
|